存储过程中执行动态Sql语句

MSSQL为我们提供了两种动态执行SQL语句的命令,分别是EXEC和sp_executesql;通常,sp_executesql则更具有优势,它提供了输入输出接口,而EXEC没有。还有一个最大的好处就是利用sp_executesql,能够重用执行计划,这就大大提供了执行性能,还可以编写更安全的代码。EXEC在某些情况下会更灵活。除非您有令人信服的理由使用EXEC,否侧尽量使用sp_executesql.

1.EXEC的使用

EXEC命令有两种用法,一种是执行一个存储过程,另一种是执行一个动态的批处理。以下所讲的都是第二种用法。

下面先使用EXEC演示一个例子,代码1

 

复制代码

代码

DECLARE @TableName VARCHAR(50),@Sql NVARCHAR (MAX),@OrderID INT;
SET @TableName = 'Orders';
SET @OrderID = 10251;
SET @sql =
     ’SELECT * FROM '+QUOTENAME(@TableName) +’WHERE OrderID = '+
     CAST(@OrderID AS VARCHAR(10))+' ORDER BY ORDERID DESC'
EXEC(@sql);
复制代码

 

注:这里的EXEC括号中只允许包含一个字符串变量,但是可以串联多个变量,如果我们这样写EXEC:

复制代码
EXEC('SELECT TOP('+ CAST(@TopCount AS VARCHAR(10)) +')* FROM '+
           QUOTENAME(@TableName) +' ORDER BY ORDERID DESC');
复制代码

 

SQL编译器就会报错,编译不通过,而如果我们这样:

复制代码
EXEC(@sql+@sql2+@sql3);
复制代码

 

编译器就会通过;

所以最佳的做法是把代码构造到一个变量中,然后再把该变量作为EXEC命令的输入参数,这样就不会受限制了。

EXEC的缺点是不提供接口,这里的接口是指,它不能执行一个包含一个带变量符的批处理,如下

复制代码

代码

DECLARE @TableName VARCHAR(50),@Sql NVARCHAR(MAX),@OrderID INT;
SET @TableName = 'Orders';
SET @OrderID = 10251;
SET @sql = 'SELECT * FROM '+QUOTENAME(@TableName) +
     ’WHERE OrderID = @OrderID ORDER BY ORDERID DESC'
EXEC(@sql);
复制代码

关键就在SET @sql这一句话中,如果我们运行这个批处理,编译器就会产生一下错误

Msg 137, Level 15, State 2, Line 1
必须声明标量变量 "@OrderID"。

使用EXEC时,如果您想访问变量,必须把变量内容串联到动态构建的代码字符串中,如:

复制代码
SET @sql = 'SELECT * FROM '+QUOTENAME(@TableName) +
   ’WHERE OrderID = '+CAST(@OrderID AS VARCHAR(10))+' ORDER BY ORDERID DESC'
复制代码

 

串联变量的内容也存在性能方面的弊端。SQL Server为每一个的查询字符串创建新的执行计划,即使查询模式相同也是这样。为演示这一点,先清空缓存中的执行计划

DBCC FREEPROCCACHE (这个不是本文所涉及的内容,您可以查看MS的MSDN)

将代码1运行3次,分别对@OrderID 赋予下面3个值,10251,10252,10253。然后使用下面的代码查询

 

复制代码
  SELECT cacheobjtype,objtype,usecounts,sql FROM sys.syscacheobjects WHERE sql NOT LIKE '%cach%' AND sql NOT LIKE '%sys.%'
复制代码

 

点击F5运行,我们可以看到,每执行一次都要产生一次的编译,执行计划没有得到充分重用。
EXEC除了不支持动态批处理中的输入参数外,他也不支持输出参数。默认情况下,EXEC把查询的输出返回给调用者。例如下面代码返回Orders表中所有的记录数

 

复制代码
 DECLARE @sql NVARCHAR(MAX)
 SET @sql = 'SELECT COUNT(ORDERID) FROM Orders';
 EXEC(@sql);
复制代码

然而,如果你要把输出返回给调用批处理中的变量,事情就没有那么简单了。为此,你必须使用INSERT EXEC语法把输出插入到一个目标表中,然后从这表中获取值后赋给该变量,就像这样:

复制代码

代码

 DECLARE @sql NVARCHAR(MAX),@RecordCount INT
 SET @sql = 'SELECT COUNT(ORDERID) FROM Orders';
 CREATE TABLE #T(TID INT);
 INSERT INTO #T EXEC(@sql);
 SET @RecordCount = (SELECT TID FROM #T)
 SELECT @RecordCount
 DROP TABLE #T2
复制代码

 

2.sp_executesql的使用

sp_executesql命令在SQL Server中引入的比EXEC命令晚一些,它主要为重用执行计划提供更好的支持。

为了和EXEC作一个鲜明的对比,我们看看如果用代码1的代码,把EXEC换成sp_executesql,看看是否得到我们所期望的结果

 

复制代码

代码

 DECLARE @TableName VARCHAR(50),@sql NVARCHAR(MAX),@OrderID INT ,@sql2 NVARCHAR(MAX);
 SET @TableName = 'Orders ';
 SET @OrderID = 10251;
 SET @sql = 'SELECT * FROM '+QUOTENAME(@TableName) + ' WHERE OrderID = '+CAST(@OrderID AS VARCHAR(50)) + ' ORDER BY ORDERID DESC'
 EXEC sp_executesql @sql
复制代码

 

 

注意最后一行;事实证明可以运行;

sp_executesql提供接口

sp_executesql命令比EXEC命令更灵活,因为它提供一个接口,该接口及支持输入参数也支持输出参数。这功能使你可以创建带参数的查询字符串,这样就可以比EXEC更好的重用执行计划,sp_executesql的构成与存储过程非常相似,不同之处在于你是动态构建代码。它的构成包括:代码快,参数声明部分,参数赋值部分。说了这么多,还是看看它的语法:

 

复制代码
  EXEC sp_executesql

   @stmt= <statement>,--类似存储过程主体

   @params = <params>, --类似存储过程参数部分,声明参数类型

   <params assignment> --类似存储过程调用,为参数赋值,参数值要和参数顺序要一一对应,也可以通过为参数指明参数值的方式为其赋值
复制代码

@stmt参数是输入的动态批处理,它可以引入输入参数或输出参数,和存储过程的主体语句一样,只不过它是动态的,而存储过程是静态的,不过你也可以在存储过程中使用sp_executesql;

@params参数与定义输入/输出参数的存储过程头类似,实际上和存储过程头的语法完全一样;

@<params assignment> 与调用存储过程的EXEC部分类似。

其实@stmt,@params可以省略,那么exec sp_executesql的语法就可以简写成如下格式:

复制代码
  EXEC sp_executesql
   <statement>,
   <params>,
   <params assignment>
复制代码

 

为了说明sp_executesql对执行计划的管理优于EXEC,我将使用前面讨论EXEC时用到的代码。

 

复制代码

代码

         DECLARE @TableName VARCHAR(50),@sql NVARCHAR(MAX),@OrderID INT;   
      SET @TableName = 'Orders ';
      SET @OrderID = 10251;   
      SET @sql = 'SELECT * FROM '+@TableName + ' WHERE OrderID = @OID ORDER BY ORDERID DESC'  
      --注意当要对动态sql语句的表名实行参数化时,不可以如下表示:
      --set @sql='select * from @TableName where OrderID=@OID ORDER BY Orderid desc',
     --如果这样会提示必须声明标量变量@TableName,只可以如上面所写的一样,将表名@TableName作为变量名进行拼接

      EXEC sp_executesql   
              @sql,   
             N'@OID int ',   
            @OID = @OrderID
复制代码

 

下面我们看看exec sp_executesql的执行效率,在调用该代码和检查它生成的执行计划前,先清空缓存中的执行计划;

DBCC FREEPROCCACHE

将上面的动态代码执行3次,每次执行都赋予@OrderID 不同的值,然后查询sys.syscacheobjects表,并注意它的输出,优化器只创建了一个备用计划,而且该计划被重用的3次

 

复制代码
SELECT cacheobjtype,objtype,usecounts,sql FROM sys.syscacheobjects
  WHERE sql NOT LIKE '%cache%' AND sql NOT LIKE '%sys.%' AND sql NOT LIKE '%sp_executesql%'
复制代码

点击F5运行。

sq_executesql的另一个与其接口有关的强大功能是,你可以使用输出参数为调用批处理中的变量返回值。利用该功能可以避免用临时表返回数据,从而得到更高效的代码和更少的重新编译。定义和使用输出参数的语法与存储过程类似。也就是说,你需要在声明参数时指定OUTPUT子句。例如,下面的静态代码简单的演示了如何从动态批处理中利用输出参数@p把值返回到外部批处理中的变量@i.

 

复制代码
  DECLARE @sql AS NVARCHAR(12),@i AS INT;
  SET @sql = N' SET @p = 10';
  EXEC sp_executesql
         @sql, 
        N'@p AS INT OUTPUT',
        @p = @i OUTPUT
   SELECT @i  --该代码返回输出10
复制代码

 

以字母 N 为前缀标识 Unicode 字符串常量

 总结以下几点:
  一.使用exce sp_executesql效率比exec要高,同一类型的语句,只需编译一次即可,而exec执行几次就需要编译几次。
二.构造动态sql的where子句,也就是条件子句时,exec无法使用变量来进行站位,需要将变量转换成字符串,然后和动态sql进行拼接,这就可能引起Sql注入问题,如下:

复制代码
SET @sql = 'SELECT * FROM '+QUOTENAME(@TableName) +
   ' WHERE OrderID = '+CAST(@OrderID AS VARCHAR(50)) + ' ORDER BY ORDERID DESC'
复制代码

 

而若使用exec sp_executesql则可以使用变量来进行站位,以后再给这个参数传值的放式构造动态sql,就避免的Sql注入的问题,如下:

复制代码
    SET @sql = 'SELECT * FROM '+@TableName + ' WHERE OrderID = @OID ORDER BY ORDERID DESC'
复制代码

三.无论是Exec还是Exec sp_executesql,如果想要将表名和列名进行动态参数化,不可以使用表名参数和列名参数来进行站位,而且表名参数和列名参数需要使用存储过程的参数.对     于exec sp_executesql来说,不可以将表名参数和列名参数在指定为在exec sp_executesql参数声明部分声明的参数,如:

复制代码

代码

   create PROCEDURE GetData
    @tbName nvarchar(10),
    @colName nvarchar(10),
    @Name nvarchar(10)
   AS
    BEGIN
    declare @sql nvarchar(50);
    set @sql='select '+ @colName+'  from ' +@tbName+ ' where name=@whereName';
    --注意此句不可以写成如下:
    -- set @sql='select @colName from @tbName where name=@whereName';
    exec sp_executesql 
     @sql,
     N'@whereName nvarchar(10)',
     @Name
    END
复制代码

也就是说exec sp_executesql语句的参数声明部分只能声明动态sql的where子句的参数。

 

转自:http://www.cnblogs.com/RascallySnake/archive/2010/05/20/1739839.html

发表评论